Mientras Musk se enfoca en Twitter, su pago de $ 56 mil millones a Tesla va a juicio

WILMINGTON, Del., 7 nov (Reuters) – Mientras Elon Musk está bajo asedio por su reforma en Twitter, el empresario se dirige a un juicio para defender su paquete salarial récord de 56.000 millones de dólares de Tesla Inc contra las afirmaciones de que lo enriquece injustamente sin requerir su total participación. tiempo. presencia en el fabricante de automóviles.

Un accionista de Tesla (TSLA.O) busca anular el acuerdo de pago de Musk de 2018, diciendo que la junta estableció objetivos de rendimiento sencillos y que Musk creó el paquete para financiar su sueño de colonizar Marte.

Tesla respondió que el paquete generó un extraordinario aumento de 10 veces en el valor para los accionistas.

El juicio comenzará el 1 de noviembre. 14 y decisión de Kathaleen McCormick en el Tribunal de Cancillería de Delaware. Supervisó la demanda de Twitter contra Musk que finalizó el mes pasado cuando acordó cerrar su acuerdo de $ 44 mil millones para Twitter, una adquisición que financió en gran medida con sus acciones de Tesla.

“Si Musk pierde este paquete de pago a lo grande, creo que podemos esperar ver muchas cosas que son realmente difíciles de predecir, como lo que sucederá en el futuro en términos de cómo funciona Tesla y cómo se paga. Twitter. para”, dijo Ann Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de Tulane.

Sin embargo, Lipton y otros expertos legales dijeron que la demanda del accionista de Tesla, Richard Tornetta, sería más difícil que el caso de Twitter contra Musk.

Musk es el fundador y director ejecutivo de SpaceX, una de las empresas privadas más valiosas del mundo, y fundó o fundó Neuralink, que fabrica implantes cerebrales, la empresa de túneles The Boring Co y OpenAI, un laboratorio de investigación de inteligencia artificial. La semana pasada, se nombró a sí mismo CEO de Twitter.

‘CEO A TIEMPO PARCIAL’

Los abogados de Tornetta argumentan que el paquete de 2018 fracasó en su objetivo declarado de enfocar a Musk en Tesla. Describieron a Musk como un “CEO a tiempo parcial”, citando su testimonio de que en 2018 trabajó los martes, miércoles y viernes en el fabricante de automóviles eléctricos y los lunes y jueves en la compañía de cohetes SpaceX, según su declaración.

Según la demanda, el presidente de la junta de Tesla, Robyn Denholm, dijo que el “tiempo mínimo” que Musk había estado en Tesla era “cada vez más problemático” en un correo electrónico de 2018 a Gabrielle Toledano, quien en ese momento era directora de personal de Tesla.

La compañía ha argumentado que el paquete no se trata de exigir a Musk que marque un reloj y esté en el sitio horas específicas cada semana, sino que alcance objetivos “audaces”, que también enriquecen a Musk con accionistas como Tornetta.

El controvertido paquete de pago permite a Musk comprar el 1% de las acciones de Tesla con un gran descuento siempre que se cumplan los objetivos financieros y de rendimiento creciente; de lo contrario, Musk no obtendría nada. Tesla alcanzó 11 de 12 objetivos cuando su valor se hundió a $ 650 mil millones desde $ 50 mil millones debido al aumento de la producción del Model 3, según documentos judiciales.

Los premios de Musk tienen un valor aproximado de $ 50 mil millones, según Amit Batish de Equilar, una firma de investigación de salarios ejecutivos. Las subvenciones contribuyen a su fortuna de $ 200 mil millones, la más grande del mundo.

El paquete de subvenciones de acciones de Musk es mayor que los salarios combinados de los 200 directores ejecutivos mejor pagados el año pasado, seis veces más, según Batish.

Es probable que el juicio se centre en las afirmaciones de Tornetta de que el paquete fue desarrollado y aprobado por los directores que tenían a Musk y promovido a los accionistas sin revelar que era probable que los primeros tramos se cumplieran según la proyección interna.

MANDO DEL TABLERO

Los archivos de Tornetta están llenos de ejemplos de una junta controlada por Musk.

Por ejemplo, Antonio Gracias, descrito por el demandante como un amigo cercano de Musk y director independiente principal de 2010 a 2019, testificó en su declaración de 2021 que Musk podría vender Tesla si quisiera y la junta no pudo detenerlo.

“¿Quién trabajó para quién? ¿Elon Musk trabaja para la junta o la junta trabaja para Elon Musk”, dijo Minor Myers, profesor de la Facultad de Derecho de UConn.

Myers dijo que si se deroga el paquete de pago, la junta puede presentar uno nuevo y hacerlo con la decisión de McCormick para guiarlos.

Pero las circunstancias han cambiado, complicando el proceso.

“Ahora es dueño de Twitter. ¿Cómo quieren tener eso en cuenta?”. dijo Myers, y agregó que era un desafío determinar cómo evitar que Musk se distrajera con otras empresas.

“¿Cuánto dinero tienen que poner delante de este tipo para llamar su atención”, dijo.

Información de Tom Hals en Wilmington, Delaware; información adicional de Hyun Joo Jin en San Francisco Editado por Noeleen Walder y Nick Zieminski

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

tom hals

Thomson Reuters

Reportera galardonada con más de dos décadas de experiencia en noticias internacionales, enfocándose en batallas legales de alto riesgo en todo, desde políticas gubernamentales hasta acuerdos corporativos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *