Es demasiado pronto para intervenir en la guerra de Ucrania, EAM | Últimas noticias India

El ministro de Asuntos Exteriores, S Jaishankar, dijo el jueves que sería “prematuro” hablar de que India actúe como facilitador para negociar la paz entre Rusia y Ucrania, y que los países afectados por conflictos solo pueden esperar empujar a los actores clave en una dirección positiva.

Jaishankar también advirtió que India necesita unirse para hacer frente a un mundo “incierto, impredecible, volátil y caótico” y una década con una “situación internacional más fluida”, que incluye “esos conflictos y posiblemente peores”.

Aunque se han resuelto algunos temas de fondo en la disputa militar con China en la Línea de Control Actual (LAC), Jaishankar reiteró que las relaciones bilaterales en general no pueden normalizarse hasta que haya paz y tranquilidad en el lugar fronterizo, apego a los acuerdos y “no”. intento unilateral… de cambiar el statu quo”.

En el contexto de una mayor especulación sobre un posible papel de la India a través de Rusia y Ucrania, Jaishankar respondió a una pregunta sobre el tema describiéndolo como “prematuro”. “En cierto modo, no miramos, no podemos abordar los problemas de hoy con modelos o experiencias, es una situación muy, muy diferente a la que estamos ahora”, dijo en una conversación con el editor-jefe de HT. R Sukumar en la 20ª Cumbre de Liderazgo de Hindustan Times.

La especulación aumentó antes de la visita de Jaishankar a Rusia el 7 y 8 de noviembre, cuando se reunió con su homólogo Sergey Lavrov y otros líderes rusos para discutir sobre la expansión de los lazos económicos, incluido el suministro de energía.

Los países creen que este “no es un momento de guerra”, como señaló el primer ministro Narendra Modi al presidente ruso, Vladimir Putin, en una reunión bilateral en Uzbekistán en septiembre, y que los problemas no se pueden resolver en el campo de batalla y con necesidad. para que los jugadores regresen a la mesa de negociaciones, pueden “expresar sus preocupaciones y tratar de moldear el pensamiento de aquellos más directamente involucrados en una dirección positiva”, dijo Jaishankar.

“Creo que más allá de eso, sugerir cualquier otra cosa, no creo que sea razonable en este momento”, agregó.

Jaishankar dijo que el modelo de orden internacional y globalización ha sido “cada vez más cuestionado” desde la crisis financiera internacional de 2008, y que la pandemia de la Covid-19 ha “desatado muchos problemas que hasta entonces se mantenían bajo la alfombra”. las cadenas son muy frágiles, la producción está muy concentrada y la gente depende de una geografía limitada, dijo.

El conflicto en Ucrania se ha sumado a los factores de estrés y “la vulnerabilidad puede verse aumentada por acciones terroristas” o incluso por la crisis climática. “En general, diría [in the] De corto a mediano plazo, vería un mundo muy caótico, con mucho caos y volatilidad. Creo que este es un momento en el que honestamente necesitamos liderazgo, experiencia, capacidad para guiar a este país a través de aguas turbulentas. Créame, el mar agitado, puede sentir las olas”, dijo.

Jaishankar agregó: “Probablemente tendrá para esta década una situación internacional más fluida en la que habrá flujos y reflujos, combinaciones, problemas, fricciones y posiblemente cosas peores, que es lo que hemos visto… No lo sé. ver un acuerdo entre los principales jugadores en el corto plazo”.

India necesita “actuar juntos” para un mundo “incierto, impredecible, volátil y caótico”, advirtió. “Y una gran parte de actuar juntos es hacer las cosas correctas en el hogar, desarrollar fortalezas en el hogar, gobernar, entregar, crear capacidades y activos”, dijo.

“En este momento, es particularmente importante que encontremos nuestros pies y nos mantengamos fuertes porque hay… una sensación de un largo período de incertidumbre global por delante”.

Respondiendo a una pregunta sobre el enfrentamiento con China que comenzó en mayo de 2020, Jaishankar dijo que “a menos que haya paz y tranquilidad en las zonas fronterizas, a menos que se cumplan los acuerdos y no se haga un intento unilateral de cambiar el statu quo, la relación no puede ser. normal y anormal”.

Los hechos de 2020 en ALC son “un intento de una parte, y sabemos cuál, de dejar acuerdos y entendimientos y eso está en el meollo del tema”. Desde entonces, las dos partes han progresado en varios aspectos. “Hablando en términos relativos, hubo múltiples puntos de fricción. En esos puntos de fricción, hay un peligroso despliegue cercano de las fuerzas armadas. Creo que algunos de esos problemas se están manejando teniendo en cuenta la seguridad mutua y equitativa”, dijo.

“Pero hay algunos en los que todavía hay que trabajar… Es importante perseverar y seguir empujando”. Porque es difícil o es complicado, uno no dice, bueno, eso no sucederá… Realmente creo que habrá, debería darse cuenta de que el estado actual de las relaciones ni siquiera es del interés de China. ”

India está haciendo mucho en términos de políticas y declaraciones, y no hay ambigüedad sobre las señales y mensajes del país, dijo. “Ellos (China) lo sopesarán según sus intereses y dónde están, pero… no se trata solo del sentimiento público, y el sentimiento público es fuerte… No creo que el estado actual pueda continuar ileso. en la relación”, agregó.

Jaishankar describió a EE. UU. como uno de los principales socios de la India hoy en día en los campos político, militar y económico. “No puedo exagerar la importancia de esta relación. Mi sensación de lo que ha cambiado en los últimos años es que los dos países están analizando la relación y luego analizando y elaborando estrategias sobre cómo se aplica en un mundo cambiante”, dijo.

El término “cambio radical” para describir el cambio en las relaciones con EE. UU. “sería una gran subestimación”, y el nivel de compromiso, comodidad, apertura y capacidad para trabajar juntos fue notable, dijo.

Aunque hay razones históricas para desconfiar de Occidente, los intereses contemporáneos de la India se benefician trabajando de cerca con los países occidentales, dijo Jaishankar. El estatus de India como una sociedad democrática con un ethos pluralista y su economía de mercado la ha acercado a Occidente, y “el cálculo ahora está siendo correspondido por Occidente”, agregó.

Respondiendo a una pregunta sobre si el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral o Quad, que reúne a India, Australia, Japón y los EE. UU., se ha vuelto más institucionalizado, dijo: “No estaría demasiado comprometido con la institucionalización total del Quad… Eso es exactamente lo que no estamos tratando de hacer. La idea del Quad es un proceso de consulta fácil y cómodo, la capacidad de trabajar juntos, responder a las necesidades… y los problemas del día”.

El Quad, que ha pasado de reuniones a nivel de secretaria después de su reencarnación en 2017 al nivel de Cumbre, debe ser juzgado por su efectividad, relevancia e impacto, dijo.

Respondiendo a una pregunta sobre cómo Pakistán apenas pensó en el diálogo, cuando en algún momento probablemente dominó las discusiones, Jaishankar dijo que “los tiempos han cambiado” y “para mejor”.

Él dijo: “Nuestro entendimiento dentro del gobierno no es diferente de las expectativas del público. Mi sensación es que la gente del país quiere relaciones humanas con Pakistán pero quiere buenas relaciones de vecindad, y los buenos vecinos no cometen terrorismo. Creo que es tan simple como eso”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *