Congreso, Ucrania necesita su ayuda, no fanfarronear

Cuando Vladimir Putin desató el poder militar ruso sobre Ucrania en febrero, el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, se indignó. Al igual que el resto de América.

“La invasión de Ucrania por Vladimir Putin fue imprudente y malvada”, dijo McCarthy el día de la invasión. “Estados Unidos apoya al pueblo de Ucrania y reza por su seguridad y determinación. Las acciones de Putin deben enfrentar serias consecuencias. Este acto de guerra tenía la intención de reescribir la historia y, más pertinentemente, aumentar el equilibrio de poder en Europa. Putin debe rendir cuentas por sus acciones”.

Esas son palabras fuertes, las palabras correctas.

Recientemente, sin embargo, el republicano de California que está a punto de asumir el cargo de presidente de la Cámara ha adoptado un tono claramente diferente al hablar sobre el apoyo financiero continuo de Estados Unidos a Ucrania.

“Creo que la gente se va a sentar en una recesión y no va a escribir un cheque en blanco a Ucrania”, dijo McCarthy a Punchbowl News en octubre. “Simplemente no lo harán… No es un cheque en blanco gratis”.

¿Por qué el cambio marcado? Eso es fácil de reconocer.

Dado que es probable que el Partido Republicano controle la Cámara, incluso con una pequeña mayoría, los líderes del partido entendieron que habría ultraconservadores en la cámara que cuestionarían la necesidad de estimular a Ucrania, particularmente con ayuda financiera no militar.

La leal a Donald Trump Marjorie Taylor Greene, la representante de extrema derecha de Georgia, dijo recientemente a los fanáticos de Trump en Iowa que “bajo los republicanos, ni un centavo más irá a Ucrania”. Y el republicano de Ohio JD Vance, que acaba de ser elegido para el Senado, dijo durante la campaña que el Congreso debería “dejar de poner dinero en Ucrania eventualmente”.

Incluso los demócratas progresistas están mostrando síntomas de fatiga en Ucrania. El líder del Caucus Progresista, Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., publicó una carta en octubre firmada por 30 legisladores demócratas instando a la administración Biden a comenzar a buscar una resolución diplomática con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania.

“Pero como legisladores responsables de gastar decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en ayuda militar para el conflicto”, decía la carta no solicitada, “creemos que tal participación en esta guerra también crea una responsabilidad para que Estados Unidos explore seriamente todas las posibles medios, incluido el compromiso directo con Rusia, para minimizar los daños y ayudar a Ucrania a lograr un acuerdo pacífico”.

Después de que la carta provocara una amarga disputa dentro del Partido Demócrata, Jayapal se retractó de la carta, una medida sensata que dejó en claro los sentimientos de los progresistas.

El agotamiento de Ucrania está destinado a suceder pronto. Y en enero, con el liderazgo del Partido Republicano en la Cámara, las ofertas de la administración Biden para aumentar los tramos de ayuda para Ucrania pueden estar en peligro.

Tanto los conservadores republicanos como los demócratas progresistas necesitan endurecerse y recordar lo que está en juego. La reducción de la ayuda al gobierno del presidente Volodymyr Zelenskyy marcará un evento desastroso, no solo para Ucrania sino para toda la comunidad internacional.

El momento para todos estos titubeos por parte de algunos en el Congreso no podría ser peor. Ucrania acaba de obtener una de sus victorias más importantes en el campo de batalla en la guerra de casi nueve meses, con su victoria en la ciudad sureña de Kherson. La retirada de las tropas rusas a principios de este mes de la ciudad devastada por la guerra ha hecho que la afirmación del Kremlin de que Kherson es territorio ruso parezca aún más absurda.

La derrota de Rusia en Kherson sumó evidencia sólida a la noción de que Ucrania está luchando contra la desastrosa agresión ilegal de Putin, y la comunidad internacional no se pierde que el impulso de Kiev se ha visto reforzado por la ayuda militar constante y la economía de Europa y los EE. UU. Ese impulso se vería en peligro por cualquier retroceso en la ayuda financiera al gobierno de Zelenskyy.

Hay una razón más urgente para garantizar que la ayuda occidental a Ucrania continúe sin cesar. Aunque Rusia continúa perdiendo en el campo de batalla, el Kremlin ha intensificado su brutal asalto a la infraestructura crítica de Ucrania. Los ataques con misiles y aviones no tripulados rusos han obligado a Kyiv a imponer apagones continuos en todo el país. Los recientes ataques con misiles han dejado hasta 4,5 millones de ucranianos sin electricidad.

El plan de guerra de Rusia requiere no solo la derrota militar de Ucrania, sino el colapso tanto de la economía como del espíritu del país. A pesar de los éxitos en el campo de batalla que ha logrado Ucrania, el país sigue atrapado en un momento profundamente vulnerable, en la cúspide de un invierno potencialmente desprovisto de calor y electricidad, y una economía severamente debilitada por los bombardeos de misiles rusos.

Lo que ayudará a Ucrania en este momento peligroso es un compromiso inquebrantable de EE. UU. y Europa para brindar asistencia militar y económica. Este no es el momento para que los ultraconservadores republicanos y los progresistas demócratas parpadeen ante la difícil situación de los ucranianos para ganar puntos políticos.

En cambio, es hora de que el Congreso y el resto del país recuerden que derrotar a Putin no se trata solo de ayudar a Ucrania a superar su crisis existencial. Se trataba de mostrarle al exjefe de la KGB, a Rusia y a la comunidad internacional que un déspota no puede y no se le permitirá pasar por alto a los estados soberanos y, en el proceso, amenazar la estabilidad global. Son las amenazas temerarias y amenazantes de Putin sobre el uso de armas nucleares tácticas las que tienen al mundo en un nivel de ansiedad sobre la destrucción masiva que no se había visto desde la Guerra Fría.

Ayudar a Ucrania ayuda al mundo a reducir la amenaza que representa Putin. Eso no requiere un cheque en blanco, representante. McCarthy. Esto requiere un compromiso de hacer lo correcto para Ucrania y lo correcto para cada país que respete el concepto de soberanía.

Únete a la discusión en Twitter @chitribopinions y en Facebook.

Envíe una carta, de no más de 400 palabras, al editor aquí o correo electrónico cartas@chicagotribune.com.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *