¿PayPal está eliminando a los periodistas? | Últimos comunicados de prensa | PresioneIr

La empresa de sistemas de pago online ha sido acusada de banear a algunos usuarios por motivos políticos

Varios medios de comunicación y comentaristas informaron en 2022 que PayPal había eliminado a periodistas y otros usuarios por motivos distintos a la violación del acuerdo de usuario de las empresas.

Algunas personas sugieren que estas prohibiciones se deben a razones políticas. Estamos investigando algunos de estos informes de periodistas que han sido eliminados de la plataforma, así como otros usuarios a quienes se les han suspendido las cuentas y confiscado fondos por actividades que, según la compañía, van en contra de sus términos de servicio. También estamos analizando la respuesta de PayPal a estas acusaciones y demandas contra la plataforma de pago.

Acciones posteriores de PayPal

En mayo de 2002, PayPal supuestamente prohibió las cuentas de los medios de comunicación independientes Mint Press y Consortium News. Las razones dadas fueron que las empresas violaron el acuerdo de usuario de PayPal, específicamente su política de desinformación. Entre las “actividades restringidas” en el acuerdo de usuario se encuentra la prohibición de proporcionar “información falsa, inexacta o engañosa” a PayPal, a otros clientes de PayPal oa terceros.

Los periodistas involucrados alegaron que fueron atacados por opiniones impopulares sobre la guerra entre Ucrania y Rusia y la política de EE. UU. en relación con esta guerra. Afirman que PayPal no proporcionó razones válidas para limitar estas cuentas. El editor en jefe de Mint Press, Mnar Adley, dijo que los representantes de PayPal con los que habló dijeron que no tenían idea de por qué se prohibió la cuenta.

A pesar de la gran publicidad, una campaña para que los usuarios cierren sus cuentas de PayPal y la declaración de la compañía de que se trató de un error, ambas publicaciones dicen que la prohibición sigue vigente. PayPal está acusado de retener fondos en las cuentas de Mint Press y Consortium News, incluidos más de $ 9,000 que aún están en la cuenta de Consortium News.

Supuestamente, PayPal reclama estos fondos como daños a pesar de que el dinero ya se ha liberado. Esta no es la primera vez que PayPal bloquea a los usuarios sin razones claras y los periodistas afirman que el dinero se devolvió solo para evitar que entablaran una demanda contra los jugadores de póquer que también fueron bloqueados por la plataforma.

Una demanda de los jugadores de póquer

Por supuesto, PayPal ya no es un método de pago viable y se utiliza para transacciones cotidianas, como compras de comestibles en línea y reservas de vuelos. Es muy popular para los pagos en línea debido a sus características de seguridad avanzadas. Por ejemplo, los casinos de PayPal se consideran la forma más confiable de jugar casinos en línea. PayPal también ofrece una función de protección del comprador que permite a los usuarios obtener un reembolso por su compra en ciertos casos.

Estas características exactas son las que hacen que PayPal sea tan atractivo para los jugadores profesionales de póquer como Chris Moneymaker. Al campeón de la Serie Mundial de Póquer se le congeló su cuenta de PayPal y la compañía confiscó más de $12,000 en la cuenta. Después de que amenazó con una demanda, la empresa le devolvió el dinero para evitar una mayor investigación.

La falta de explicación de sus acciones es una de las razones dadas por los posibles cargos contra PayPal. La demanda alega que la compañía buscó el enriquecimiento injusto, incumplió el contrato y violó las leyes contra el crimen organizado. Según PayPal, sus términos de servicio no permiten que sus clientes participen en actividades ilegales, que incluyen el uso de la plataforma para pagar deudas de juego. La demanda argumentó que a los demandantes se les confiscó el dinero y citó la ilegalidad del robo.

Aunque Moneymaker ganó su caso antes de que llegara a los tribunales, es posible que aún esté envuelto en otra demanda contra PayPal. Lena Evans, la fundadora de la Poker League of Nations, también tenía una cuenta congelada y PayPal retuvo los fondos por razones similares. Esto resultó en que el ganador del Premio Humanitario de las Naciones Unidas presentara una demanda masiva contra PayPal basada en el acuerdo de Moneymaker.

Estos casos se sumaron a la tendencia de acciones controvertidas tomadas por PayPal contra ciertas personas y ayudaron a alimentar teorías y acusaciones sobre por qué la compañía congeló sus fondos a estas personas.

¿Parte de una parcela más grande?

El periodista de UnHerd, Mark Johnson, escribe que parece que la prohibición impuesta por PayPal es parte de una campaña de los gobiernos y las grandes empresas para censurar las noticias mediante la congelación de activos. Johnson citó el cierre de las cuentas del blog Free Speech Union y The Daily Skeptic, dirigido por Toby Young, y lo vinculó con las acciones de PayPal y otros contra los editores de WikiLeaks por puntos de vista políticos “no aprobados”.

Por supuesto, no es necesario apoyar a estos grupos o movimientos para darse cuenta de que esto podría ser un abuso del poder corporativo. Estas acusaciones no han sido confirmadas, por lo que no es justo decir que esto es lo que está haciendo la empresa, y podría terminar en territorio de teoría de la conspiración si no se evitan tales declaraciones.

Trespondió desde paypa

PayPal excusó estos casos como errores involuntarios que ocurrieron al actualizar sus políticas. Dijo que estaba ocupado corrigiéndolo y se disculpó por el error. Muchos usuarios no aceptaron esta explicación y continuaron pidiendo a otros que cerraran sus cuentas. Queda por ver si se trata de una política de toda la empresa dirigida a ciertos usuarios o simplemente un problema inicial relacionado con el cambio de las políticas y procedimientos internos de la empresa.

Las demandas y la publicidad negativa no son buenas para la empresa y, con suerte, PayPal puede garantizar una mayor transparencia en el futuro, ya que estos casos ayudarán a alimentar el discurso político en un momento en que las divisiones son altas. La demanda más grande contra la compañía aún está en curso y debería proporcionar una idea de lo que está sucediendo con estas cuentas.

Nombre de contacto:

Juan Stokes

empresa:

AgoraMedia

Email de contacto:

haga clic para mostrar el correo electrónico

Teléfono de contacto:

5147127516

Fax de contacto:

cosmopolitan_rc@yahoo.com