Una pista de 500 millones de dólares por la que el FC Barcelona puede permitirse tantos jugadores

Tras confirmarse el traspaso de su delantero estrella, Robert Lewandowski, al Barcelona, ​​el técnico del Bayern de Múnich, Julian Nagelsmann, resumió la confusión de muchos sobre la operación.

“Este es el único club en el mundo que no tiene dinero, pero luego compra todos los jugadores que quiere. No sé cómo lo hacen. Es un poco extraño, un poco loco”, dijo. Tengo muchos jugadores nuevos, no solo Robert”.

La observación de Nagelsmann está justificada, el Barcelona extrañamente encontró $45 millones para un delantero de 33 años a pesar de tener dificultades para cumplir con las pautas financieras con el presidente de La Liga, Javier Tebas, insistiendo en que el club ahorre mucho antes de traer a alguien nuevo.

Todo el mundo vio el pasado verano, en un indicio de la seriedad con la que el presidente se tomaba las medidas, la negativa de la liga a dejar fichar al Barcelona hasta que cumpliera las normas.

Eso implicó mantenerse firme cuando el Barcelona culpó a los “obstáculos económicos” de la liga por no lograr un nuevo contrato con el ícono mundial Lionel Messi, un movimiento que finalmente lo llevó a irse al Paris Saint-Germain.

Aunque los jugadores finalmente fueron inscritos, continuaron los enfrentamientos entre Tebas y Barcelona. Este verano, el presidente ha opinado públicamente sobre los planes de fichajes del club, más recientemente afirmando que hasta que no se activen algunas “palancas” financieras que los catalanes no podrán presumir de fichar.

Sin embargo, el club ha gastado más de $100 millones en nuevos jugadores en los últimos 6 meses, además de traer varias estrellas con altos ingresos en transferencias gratuitas, como Pierre-Emerick Aubameyang.

Para la persona promedio, estos costos parecen haber sido apenas recuperados, especialmente considerando el horrendo intercambio de jugadores que ha hecho el club. Vender a Phillipe Countinho por poco más de una décima parte de los 169 millones de dólares que le pagó el Barcelona u obtener un tercio de los 121 millones de dólares que invirtió en Antoine Griezmann son solo dos de muchos ejemplos.

Pero mire más de cerca y verá que las palancas económicas que el Barcelona está tirando para financiar las transferencias no están relacionadas con las ventas de jugadores.

Los ingresos por derechos de televisión se han vendido durante décadas.

El mes pasado, se anunció que el club había vendido el 10% de sus derechos de televisión de La Liga por los próximos 25 años al grupo inversor estadounidense Sixth Street por 209 millones de dólares.

Según el informe sobre Tiempos financierosa esto le seguirá una compra adicional de 304 millones de dólares de un 15% más, lo que significa que una cuarta parte de sus ingresos por televisión nacional se destinarán al grupo a largo plazo.

La inyección de capital de 500 millones es muy necesaria para una empresa que tiene deudas de más de 1000 millones de dólares y que todavía les debe a muchos de sus jugadores estrella, como Frankie De Jong, grandes sumas de salarios diferidos con el covid-19.

La estructura del club significa que no puede simplemente vender una participación a inversionistas, como el Manchester City o el Manchester United, por lo que el Barcelona tendrá que desarrollar otros activos para vender. Los derechos de transmisión, que se han mantenido relativamente a prueba de balas durante las últimas tres décadas, son un lugar obvio para comenzar.

El sistema de distribución de ingresos por televisión de LaLiga siempre ha significado que los mejores equipos obtengan una mayor participación en comparación con sus rivales nacionales. Esto permitió que Real Madrid y Barcelona establecieran un duopolio, que en ocasiones fue desafiado por el Atlético de Madrid.

Este dominio absoluto sobre los ingresos de la televisión nacional quedó mejor demostrado por el hecho de que en la pésima temporada 2020-21, cuando el club terminó tercero y fue avergonzado 8-2 en la Liga de Campeones por el Bayern de Múnich, todavía ganó aproximadamente $30 millones más que esa temporada. ganadores de títulos. Atlético.

La brecha de ingresos entre arriba y abajo ese año fue aún más pronunciada, con los ingresos por televisión de los clubes inferiores Huesca y Elche cerca de una cuarta parte de los de Barcelona.

Es la distribución desigual del dinero de la televisión lo que permite que los mejores equipos de La Liga compitan en la división más rica de Europa, la Premier League inglesa, donde la brecha entre el Manchester City, que gana más, y el Sheffield United durante el mismo período fue solo tercera. . .

Poder estelar descendente

El problema de LaLiga es que sus derechos no son tan buscados como los de la competición inglesa.

Por ejemplo, ESPN paga alrededor de $175 millones por año para mostrar el fútbol español en los EE. UU., en comparación con el nuevo acuerdo que NBC firmó para la Premier League que es de $450 millones por temporada.

Esa no es una tendencia que parece que va a cambiar, especialmente porque en los últimos cinco años La Liga se ha desprendido de muchos de sus nombres, como Neymar, Cristiano Ronaldo y Lionel Messi.

No solo eso, este verano dos de los prospectos más brillantes del fútbol europeo, Kylian Mbappe y Erling Haaland, optaron por mudarse a España.

La recompensa de la liga que solían disputar casi exclusivamente Real Madrid y Barcelona era que estos dos equipos tenían a los mejores jugadores del mundo, pero ya no es así.

Y el impacto a largo plazo de la pérdida del poder de las estrellas en los ingresos por transmisión no pasa desapercibido para Tebas, quien describió la salida de Lionel Messi del Paris Saint-Germain el año pasado como “traumática”.

“La salida de Messi es dolorosa, pero estamos trabajando duro para asegurarnos de que los derechos (televisivos) no caigan”, dijo a Mundo Deportivo después de la partida del argentino.

Barcelona hace mejores negocios

Si los ingresos de LaLiga por televisión aumentan en las próximas décadas, la decisión de vender una pieza para obtener dinero en las arcas puede no importar, pero si se estabiliza o colapsa, Barcelona podría estar en problemas.

La pregunta más fundamental es si Barcelona podría haber sido más inteligente, ya que vender a Neymar por un récord mundial de 225 millones de dólares en 2017 se desperdició terriblemente tanto en transferencias como en salarios.

Un gran número de jugadores de alto nivel llegaron a Cataluña y la mayoría de ellos retrocedieron, lo que agravó una situación difícil.

Se deben tomar mejores decisiones en términos de obtener valor por dinero si Barcelona quiere salir de su situación actual.

Los aficionados del Barcelona deberían rezar para que la inyección de 500 millones de dólares de Sixth Street se gaste bien.