Los nuevos ‘tanques’ con los que Ucrania tiene que jugar ahora y cómo golpearán duramente a Rusia | Comentario Expreso | Comentario

Los medios no expertos inevitablemente lo agrupan todo bajo el título de “tanques”, un ejemplo clásico de periodismo perezoso, porque si se molestan en preguntarle a alguien con un mínimo de conocimiento militar, les dirán que no lo son; son IFV, un caldero de pescado completamente diferente.

Los estadounidenses enviarían cincuenta vehículos Bradley, según nos dijeron. Vienen en versiones de caballería (reconocimiento) y IFV, y creo que es lo último lo que Ucrania está obteniendo.

Con tripulaciones de tres hombres y hasta seis “desmontados” en la parte posterior, ofrecen una forma más eficiente de transportar infantería al punto de contacto que en camión oa pie.

Tienen un útil cañón de 25 mm que puede, en un apuro y desde el ángulo correcto, derribar tanques de batalla soviéticos/rusos más antiguos. También llevaba dos misiles antitanque TOW que superaban todos menos los últimos diseños rusos.

Similar pero más antiguo es el Marder IFV alemán suministrado. Es de la década de 1970, y trabajé con ellos en manos alemanas en su día.

Su velocidad y confiabilidad fueron impresionantes, y estaba armado de manera similar al Bradley. Finalmente, los franceses han prometido algunos de sus vehículos de reconocimiento/destructores de tanques AMX-10 RC con ruedas que, aunque no llevan infantería, montan un cañón de 105 mm que resolverá la mayoría de los tanques rusos, aunque en comparación está ligeramente blindado. .

Todo esto es un paso en la dirección correcta, pero no es exactamente lo que pidieron los ucranianos y no es lo que, en mi opinión, realmente necesitan.

A medida que continúan haciendo la transición de una postura defensiva a una ofensiva en el campo de batalla, realmente necesitan tanques de batalla principales (MBT) más modernos, estándar de la OTAN y adecuados.

En un entorno de armas combinadas, ningún otro sistema de armas ofrece la combinación de potencia de fuego, movilidad y protección necesaria para sostener un ataque frente a una oposición determinada y bien armada.

Entonces, ¿qué se puede ofrecer desde el oeste? Hay cuatro contendientes; el Challenger 2 británico, el M1A2 Abrams estadounidense, el Leclerc francés y el Leopard 2 alemán.

Podemos descartar el Challenger 2 de inmediato; el Reino Unido apenas puede permitirse el lujo de desplegar dos regimientos por valor de ellos, alrededor de 100 tanques, y, sin embargo, usa un cañón estriado de 120 mm con munición que es incompatible con otros países de la OTAN, todos los cuales usan el 120 mm diseñado por Alemania. ánima lisa cañón.

El American Abrams es un tanque pesado y hay muchos de ellos, pero su motor de turbina de gas consume mucho combustible y utiliza combustible de aviación en lugar de diésel, lo que sería una carga demasiado pesada para el sistema logístico ucraniano. El Leclerc francés podría ser un contendiente y puede haber hasta 200 de ellos almacenados actualmente en Francia, además de los que equipan al ejército francés. Utiliza munición estándar de la OTAN y tiene un motor diesel.

Sin embargo, el dinero inteligente está en el Leopard 2, que sospecho que le gusta mucho al tanque ucraniano.

Es rápido, fiable, está bien blindado y se ha actualizado constantemente a lo largo de los años desde que se introdujo en la Bundeswehr en 1979. También es popular. Por lo general, puede medir qué tan bueno es el diseño de un tanque por sus ventas de exportación; El Leopard 2 es operado por más de 20 ejércitos en todo el mundo y hasta la fecha se han producido más de 3600. En comparación, el Challenger 2 es operado por dos países, Gran Bretaña y Omán, con 450 construidos.

Los detractores señalarán la logística y la carga de capacitación que implica la introducción de otro elemento de equipo en la gran mezcolanza en evolución de los campos de kits de Ucrania ahora. Es un punto válido, pero con Leopard 2 creo que vale la pena el esfuerzo.

Además, en un apuro, puede entrenar a un tripulante de tanque competente desde cero en unas diez semanas. Todo a tiempo para las ofensivas de primavera/verano.

Pero no son solo los tanques lo que Ucrania necesita para expulsar a los rusos de su territorio.

Esto requiere sistemas de artillería más modernos, más equipos de misiles de precisión, misiles y armas de defensa aérea y anti-drones, y un suministro sostenido y confiable de municiones y otros materiales.

Y eso es solo para la guerra terrestre. En el aire, necesita más y mejores drones y aviones de ataque modernos, idealmente el omnipresente jet rápido estadounidense F-16. Los comentarios anteriores sobre logística y capacitación también se aplican aquí.

Como muchos otros observadores, estoy cada vez más desconcertado y decepcionado por la timidez de Occidente cuando se trata de proporcionar este tipo de armas.

Rusia lo empezó y Occidente necesita apoyar a Ucrania para terminarlo. Es hora de quitarse los guantes y dejar de andarse con rodeos.

• El teniente coronel Stuart Crawford es analista de defensa y ex oficial del ejército, autor y locutor. Suscríbase a su podcast en defencereview.uk