Dividiendo al científico atómico: cómo la guerra de Ucrania destruyó la física | Cern
yoEn tiempos normales, los cuatro principales experimentos de física que utilizan colisiones de protones en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Cern en Suiza publican muchos artículos científicos al año. Pero en marzo de 2022, la cantidad de nuevos trabajos de investigación de experimentos del LHC se redujo a cero. La razón: la falta de acuerdo sobre cómo incluir en la lista a los científicos e instituciones rusos y bielorrusos, si los hay. El compromiso temporal, que está vigente hasta ahora, no se publicará.
Las publicaciones son la moneda fuerte de la investigación, que se utilizan para el intercambio de información y pruebas de las contribuciones de particulares y organismos de financiación. Los cuatro experimentos más grandes del LHC consisten en colaboraciones de miles de científicos e ingenieros, con artículos comúnmente acreditados a todos los miembros del proyecto.
Según fuentes del Cern, después de la invasión de Ucrania, algunos miembros se opusieron a la coautoría con institutos rusos e incluso con personas que trabajan para ellos (que representan alrededor del 7% de los colaboradores). Fedor Ratnikov, un físico ruso, explicó que ninguna política de publicación satisfizo la mayoría requerida de dos tercios de las instituciones participantes en cada colaboración. “Tenemos colaboradores ucranianos para quienes esta pregunta es naturalmente muy dolorosa. [But] la mayoría de mis colegas ucranianos no se hacen responsables del ataque a sus colegas de las instituciones rusas. Diría que algunos de mis colegas en la UE son más radicales”.
The four big experiments at the Large Hadron Collider are devoted to the study of the Standard Model – the theory currently describing the smallest building blocks of the world – and, most importantly, of any deviations from it that might emerge.
Properties of the Higgs boson
For Atlas and CMS, the two “general purpose” workhorses, the properties of the Higgs boson are the new unknown. After establishing its presence a decade ago, scientists are still exploring how it interacts with other particles. Anything that differs from the Standard Model’s predictions would be a welcome arrival, particularly after years of no evidence of other proposed theories which complement the SM, such as supersymmetry.
Matter-antimatter symmetry
The LHCb experiment was built to look deeper at tiny differences between matter and antimatter involving the so-called beauty quark, one of the biggest enigmas in the current model. Since last summer the LHC conducts a larger number of collisions of protons at a higher energy, and researchers plan to see whether the discrepancies will solidify and uncover clues about them.
The instant after the big bang
The LHC does not collide protons alone, but also the nuclei of lead atoms, creating a state similar to that in the moment after the Big Bang. In previous years, ALICE (A Larger Ion Collider Experiment) has studied this “quark-gluon plasma”; it is now setting out to analyse the data. Eleni Petrakou
“,”credit”:””,”pillar”:0}”>
Guía rápida
Cern: qué esperar en 2023
mostrar
Los cuatro grandes experimentos en el Gran Colisionador de Hadrones están dedicados a estudiar el Modelo Estándar, la teoría que actualmente describe los bloques de construcción más pequeños del mundo, y, lo que es más importante, cualquier desviación que pueda surgir.
Propiedades del bosón de Higgs
Para Atlas y CMS, los dos caballos de batalla de “propósito general”, las propiedades del bosón de Higgs son la nueva incógnita. Después de establecer su presencia hace una década, los científicos todavía están descubriendo cómo interactúa con otras partículas. Cualquier cosa diferente a las predicciones del Modelo Estándar sería bienvenida, especialmente después de años sin evidencia de otras teorías propuestas que complementen el SM, como la supersimetría.
Simetría materia-antimateria
El experimento LHCb se desarrolló para profundizar en las diminutas diferencias entre la materia y la antimateria que involucran al llamado quark belleza, uno de los mayores enigmas del modelo actual. Desde el verano pasado, el LHC ha estado realizando una mayor cantidad de colisiones de protones a energías más altas, y los investigadores planean ver si las diferencias se estabilizan y revelan pistas sobre ellas.
El instante después del big bang
El LHC colisiona no solo los protones, sino también los núcleos de los átomos de plomo, creando un estado similar al momento posterior al Big Bang. En los últimos años, ALICE (A Larger Ion Collider Experiment) ha estudiado este “plasma de quarks y gluones”; ahora se dispone a analizar los datos. Eleni Petrakou
Andreas Höecker, vocero del experimento Atlas, enfatizó que el tema “solo está relacionado con la forma de reconocimiento institucional, debido a las declaraciones de representantes de alto nivel de instituciones académicas rusas… y los vínculos de organismos de financiamiento de alto nivel con el gobierno ruso”.
Desde marzo, los cuatro experimentos del LHC han seguido preparando nuevos artículos, enviándolos a revistas para revisión por pares y congelando su publicación. La tubería inédita ahora incluye más de 70 piezas.
Las versiones públicas se cargan en el servidor de preimpresión de arXiv, pero tanto ellas como las que se envían a las revistas no enumeran a los autores ni a las agencias de financiación. Mientras que en el pasado esta lista ocupaba varias páginas, ahora hay una atribución general, p. “la colaboración Atlas”.
Científicos de países europeos y EE. UU. dicen que hasta ahora ha habido poco impacto en la financiación o premios de doctorado. Sin embargo, un científico senior del LHC de fuera de Europa dijo: “Mantener este enfoque político durante algún tiempo puede crear problemas para los estudiantes, los posdoctorados y para nosotros mismos”. Brajesh Choudhary, profesor de la Universidad de Delhi y miembro del experimento del detector CMS de Cern, dijo: “Si no publica durante los próximos meses, los estudiantes de doctorado, posdoctorados y profesores jóvenes enfrentarán muchos problemas”.
Choudhary señala que los artículos sin nombres e instituciones pueden ser aceptables dentro de los experimentos, pero no por científicos y profesores externos, y que las instituciones se preocupan por las citas porque dan su rango. En cuanto a las agencias de financiación, si no son reconocidas, “les puedo decir… que no reaccionarán muy positivamente”.
La primavera pasada, el consejo del Cern decidió rescindir el estatus de observador de la Federación Rusa y los acuerdos de cooperación con Bielorrusia cuando expiran en dos años (Ucrania es miembro asociado del Cern, cuyos miembros regulares consisten en 22 estados europeos e Israel, con una cooperación que se extiende a varias docenas de países alrededor del mundo). Un portavoz del Cern dijo que “las propuestas responden [the military invasion of an associate member state]lo que contradice los valores de la cooperación pacífica”, añadiendo que “la decisión deja la puerta abierta a la cooperación científica pacífica si las condiciones futuras lo permiten”.
En cuanto a las publicaciones, en una reunión de la junta del LHC en octubre, la dirección del Cern reconoció que “la discusión sobre colaboraciones es muy difícil” y animó a las propias juntas de los diversos experimentos. que “la autoría debe basarse en fundamentos científicos”.
Ratnikov, quien trabajó en experimentos basados en aceleradores para instituciones estadounidenses y alemanas antes de regresar a Moscú en 2016 como profesor, cree que la interrupción de las publicaciones no es el mayor problema. “De las conversaciones con mis colegas rusos, nadie puede aceptar lo que Rusia está haciendo en Ucrania. Simplemente siguen haciendo su trabajo: investigando científicamente, enseñando a los estudiantes… [We] tienen esta presión negativa sobre Cern a pesar de muchos años, a veces una parte importante de [a scientist’s] vida, dedicada al éxito de los experimentos en el Cern”.
Según John Ellis, profesor del King’s College de Londres y físico teórico veterano del Cern: “Los rusos que trabajan en el Cern están cubiertos por acuerdos de cooperación internacional. Si colapsan, no hay base legal para que trabajen en Suiza y algunos firmaron acuerdos abiertos cartas de protesta. [against] la guerra”. Explicó que el fin del estatus de observador en 2024 da margen hasta entonces, a la espera de una solución diplomática permanente, pero pide la “protección general de los científicos”.
Aunque único, el caso de los experimentos del LHC es parte de una tendencia más amplia. La Fundación Alemana de Investigación advirtió a los científicos que no publicaran con coautores de instituciones rusas. El seguimiento de citas en la base de datos de Web of Science detiene el análisis de artículos de Rusia. Hay informes de árbitros de revisión por pares individuales que rechazan artículos. Y aunque las instituciones rusas no están incluidas en los proyectos internacionales, algunos campos están experimentando un impacto directo, como la investigación sobre el cambio climático, que se ve retrasada por la suspensión de la cooperación en el Ártico.
En una carta publicada en Ciencia la primavera pasada, cinco destacados científicos occidentales instaron a sus colegas a no “abandonar a los científicos rusos”. Una de ellas, Nina Fedoroff, profesora emérita de biología en la Universidad Estatal de Pensilvania, dijo que “algunos de los [the situation] parece un poco simbólico”. En su opinión, la diplomacia científica “puede separar a los malos de los buenos, pero no lo hacemos a través de canales oficiales más de lo que podríamos”.
En cuanto al estancamiento del LHC, la gente de Cern apunta a una solución implementada en el experimento de física de partículas Belle II en Japón. Belle II comenzó a enumerar autores con sus afiliaciones de instituto reemplazadas por su Orcid (identificación abierta de investigador y colaborador), un esquema de identificación ampliamente utilizado en la investigación física que vincula a los autores en sus instituciones. Sin embargo, según los informes, el gobierno polaco se opuso a esta táctica y no aceptó la eliminación total de los afiliados polacos. El problema sigue apareciendo.
Si bien la comunidad internacional de física de partículas se encuentra en un limbo inusual, para científicos como Ellis, “mantener la cooperación científica es una prioridad máxima, como una forma eficiente de unir a los países para resolver los problemas de la humanidad”. O, como dice Fedoroff: “Durante la llamada guerra fría, los contactos entre los físicos rusos y estadounidenses y entre los físicos y sus respectivos gobiernos fueron reconocidos por mantener la guerra fría”.
