¿Están cansados ​​los estadounidenses de apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia?

“Me siento mal por el pueblo ucraniano, y por los rusos inocentes, en realidad”, dijo Jamie Moorman, un votante independiente de Fort Walton Beach, Florida. “Pero mi opinión está cambiando. Estaba a favor de que EE. UU. proporcionara fondos a Ucrania al comienzo de la guerra, pero en este momento, ¿no hemos hecho lo suficiente?

A principios de este mes, la administración del presidente Joe Biden anunció un nuevo paquete de ayuda militar de $ 3 mil millones para apoyar a Ucrania en su guerra para repeler la agresión rusa. A medida que se acerca el aniversario del inicio del conflicto, algunos estadounidenses están cada vez más ansiosos por lo que ven como un cheque en blanco para financiar una guerra sin fin en suelo extranjero.

Según un informe publicado en diciembre por el Instituto Kiel para la Economía Mundial, un instituto de investigación alemán, Estados Unidos envió casi 50.000 millones de dólares en ayuda militar, humanitaria y financiera a Ucrania en 2022. Mientras esa cifra sigue aumentando, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy visitó el Congreso de los Estados Unidos en diciembre para solicitar más ayuda directamente a los legisladores y al pueblo estadounidense.

“Estoy enojado, honestamente”, dijo Moorman a Voice of America. “Es bueno para nosotros apoyar a Ucrania contra [Russian President Vladimir] Putin hasta cierto punto, pero Zelenskyy ha sido descaradamente codicioso. Está pidiendo más dinero para una guerra con la que no tenemos ninguna obligación”.

A pesar de las crecientes dudas entre algunos votantes, las encuestas indican que la mayoría de los estadounidenses aún está a favor de enviar algún nivel de ayuda a Ucrania. En una encuesta de YouGov/CBS News realizada a principios de este mes, el 64 % de los encuestados dijeron que querían que sus representantes apoyaran la ayuda estadounidense a Ucrania.

“Me siento orgulloso de que los estemos ayudando en la medida en que lo estamos”, dijo a la VOA James Delawyer, un votante demócrata de Hudson, Wisconsin.

“Definitivamente estoy más a favor de financiar los esfuerzos de Ucrania que al principio”, continuó. “Esta es una lucha para preservar el orden mundial occidental que ha existido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y será un gran golpe para la democracia y la autonomía de los países si dejamos caer a Ucrania”.

Las críticas aumentan

Delawyer dijo que ve que el entusiasmo por la financiación continua de la defensa de Ucrania está disminuyendo entre algunos estadounidenses. Él espera que la administración de Biden proporcione todo lo posible antes de que las críticas alcancen un punto de inflexión y la ayuda posiblemente se reduzca o se detenga.

Jordan Cohen, analista de políticas del Cato Institute, de tendencia libertaria, dijo que hay indicadores de que el país se está moviendo en esa dirección.

“Vemos miembros del Partido Republicano en la Cámara [of Representatives] están comenzando a indicar que no quieren continuar con la ayuda ilimitada”, explicó Cohen. “Los estadounidenses que apoyan a esos políticos y miran las estaciones de noticias conservadoras, a su vez, consumen los temas de conversación”.

De hecho, una serie de encuestas de YouGov/CBS News encontró evidencia de una creciente división partidista sobre el tema del apoyo de Estados Unidos a Kyiv. En marzo, al comienzo de la guerra, el porcentaje de republicanos que querían que sus representantes brindaran apoyo militar y de otro tipo a Ucrania era casi tan alto como entre los demócratas (75 % para los republicanos y 80 % para los demócratas).

ARCHIVO – El apoyo de Estados Unidos a Ucrania incluye el suministro de drones, como este en vuelo fuera de Kyiv, Ucrania, el 2 de octubre de 2019. 6, 2022.

Sin embargo, el mes pasado, el equipo de encuestas descubrió que la brecha se había ampliado significativamente. El ochenta y uno por ciento de los demócratas ahora quiere que sus representantes brinden ayuda para la defensa de Ucrania, en comparación con el 52% de los republicanos.

“¿Cuál es el objetivo final aquí?” preguntó Chad Daniels, un votante republicano de Gettysburg, Pensilvania. “No hay supervisión del dinero que damos, y nosotros, los conservadores, sabemos que Ucrania es un país corrupto”.

“¿Deberíamos orinar $ 120 mil millones a la vez en Ucrania para siempre?” él continuó. “Si podemos definir cuál es el objetivo final, tal vez lo reconsideraría. Pero ahora es como un cheque en blanco que no puedo respaldar”.

Muchos todavía apoyan la financiación.

Cuando Zelenskyy habló ante el Congreso de los Estados Unidos en diciembre, expresó su gratitud por la ayuda que los estadounidenses han brindado hasta ahora. Al mismo tiempo, sin embargo, subrayó que la ayuda enviada por EE.UU. a su país no debe ser vista como una limosna.

“Su dinero no es caridad”, dijo. “Esta es una inversión en seguridad y democracia global que manejamos de la manera más responsable”.

Ese mensaje resonó en muchos estadounidenses, especialmente en los votantes demócratas.

“Es importante para Putin ver que Ucrania cuenta con apoyo internacional”, dijo Michele Harrison, propietaria de una empresa jubilada que vive en Portland, Oregón. “No sé cómo la gente puede decir que es una pérdida de dinero. Estamos hablando de una nación soberana y una democracia amenazada. Vemos lo duro que están luchando contra esta malvada invasión, y es nuestra responsabilidad apoyarlos; esperaríamos lo mismo si fuéramos invadidos”.

Incluso entre muchos que luchan con el precio cada vez mayor de apoyar a Estados Unidos en una guerra en el extranjero, existe un entendimiento de que la participación de Estados Unidos tiene implicaciones globales.

“El problema no es enviar dinero”, dijo a la VOA Garrick Willis, gerente de ventas de Fairfax, Virginia. “El problema es la cantidad de dinero y la frecuencia con la que se nos pide que lo enviemos. Estamos dando todo este dinero a Ucrania, pero tenemos nuestros propios problemas que necesitan atención en casa. Nos estamos volviendo vulnerables”.

Creciente debate

Muchos sienten que el gasto excesivo de EE. UU. en Ucrania se refiere a causas internas que podrían financiarse en su lugar.

Pero algunos a favor de continuar financiando la defensa de Ucrania en los niveles actuales sienten que este es un argumento dudoso.

“Quiero decir, entiendo el sentimiento de la gente de querer gastar el dinero en casa”, dijo Daq Bazzini, un músico y votante demócrata de Santa Mónica, California, “pero la mayoría de las personas que dicen eso ahora son republicanos. ¿Dónde estaban ellos cuando [former President George W.] ¿Bush levantó el infierno en Irak y Afganistán durante ocho años?”.

El profesor de políticas públicas de la Universidad de Dillard, Robert Collins, dijo que recordar las actitudes de los estadounidenses hacia la guerra de Afganistán puede ser instructivo para comprender las opiniones cambiantes sobre la guerra en Ucrania.

“La fatiga de la guerra siempre se presenta”, dijo a la VOA. “Al comienzo de nuestra guerra en Afganistán, por ejemplo, enviar tropas allí para luchar era popular. Pero eso no duró. Eventualmente, no vimos el punto y queríamos que nuestra gente se fuera a casa”.

“Creo que veremos un patrón similar en nuestro apetito por financiar la guerra en Ucrania”, agregó. “Incluso muchas de las personas que actualmente nos apoyan enviando dinero allí eventualmente se cansarán”.

Una encuesta de diciembre de Morning Consult encontró que el 41% de los votantes estadounidenses están “muy preocupados” por la invasión rusa de Ucrania. Eso es menos que el 58% de marzo pasado al comienzo de la guerra.

“Personalmente, me preocupa más resolver la crisis humanitaria en Ucrania que darles más armas”, dijo David Brown, un especialista en tecnología de la información jubilado de Seal Beach, California.

“Seguiremos dando dinero para proporcionar alimentos, refugio y empleo remunerado a los refugiados y a los necesitados”, continuó, “pero Ucrania no parece interesada en un alto el fuego en este momento y, a menos que dejemos de enviarles armas y dinero para seguridad”. , no pensé que lo serían. Esta guerra continuará para siempre”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *