¿Qué hay detrás de la renuencia de Alemania al tanque de batalla Leopard 2? | Guerra Rusia-Ucrania Noticias
Berlín, Alemania – Los soldados ucranianos en el campo ahora están usando armas antiaéreas alemanas Gepard para defender su espacio aéreo, armas antitanque alemanas para perforar armaduras rusas y obuses alemanes para bombardear a las tropas enemigas.
Pero el premio que Ucrania busca con urgencia para recuperar territorio antes de una esperada ofensiva rusa esta primavera, el tanque de batalla Leopard 2 de fabricación alemana, sigue estando frustrantemente fuera de su alcance.
Alemania es uno de los mayores donantes de material militar a Ucrania, pero durante los 11 meses de guerra, Berlín aumentó las entregas solo bajo presión y solo después de que otros aliados dieran el primer paso.
Si fuera para suministrar carros de combate, o incluso autorizar la reexportación de Leopards de los arsenales de otros países, sería la primera vez que Berlín lidera las exportaciones de armas desde que comenzó la guerra.
Ese movimiento resultó demasiado para el canciller Olaf Scholz y sus aliados en el Partido Socialdemócrata (SPD), que insisten en un curso cauteloso, que dicen que está en conjunto con los aliados de Alemania en la OTAN, y guiado por un escepticismo público alemán y un miedo a que se intensifique la guerra en Ucrania.
Esta reticencia ha separado al SPD de sus socios de coalición y ha llevado a algunos aliados internacionales, especialmente en Europa del Este, a acusar a Alemania de eludir sus responsabilidades como gran potencia europea.
“Los tanques modernos de fabricación occidental se han convertido en una especie de símbolo de su voluntad de apoyar a Ucrania, un símbolo de su voluntad de asumir riesgos, un símbolo de su voluntad de oponerse a la agresión rusa”, dijo Matthias Dembinski, investigador principal. en el Instituto de Investigación de la Paz de Frankfurt.
“Si Alemania continúa negándose a entregar tanques, el daño a la reputación será enorme. Y si [it does]de hecho, puede ser una ruptura simbólica con las tradiciones históricas de Alemania, y especialmente con la política de seguridad exterior socialdemócrata”.
La confusión se está gestando en Europa
Los dos socios de coalición del SPD, el Partido Verde y los Demócratas Libres, apoyan el envío de leopardos a Ucrania.
La decisión final tendrá que ser aprobada por Scholz, quien se ha forjado una reputación como un líder obstinado y reacio al riesgo, y cuyo propio partido es menos agresivo con Rusia y más opuesto a que Alemania ejerza su poderío militar.
Scholz defendió el apoyo de Alemania a Ucrania en una conferencia de prensa con el presidente francés Emmanuel Macron en París el domingo y destacó la importancia de trabajar junto a Estados Unidos.
“Como lo hemos hecho en el pasado, siempre en estrecho contacto con todos nuestros amigos y aliados para discutir la situación específica, también continuaremos en el futuro”, dijo a los periodistas.
Después de días de confusión sobre si alguno de los 14 países que almacenan el Leopard 2 había presentado una solicitud formal de reexportación, Alemania confirmó el martes que Polonia había solicitado oficialmente la luz verde.
Anteriormente, Varsovia dijo que independientemente de la posición de Berlín, tomaría sus propias decisiones.
Y la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, dijo que “no se interpondrá en el camino” de ningún país que quiera enviar tanques.
Mientras tanto, crece la especulación sobre Scholz, de críticos de todo el mundo, en casa e incluso dentro de su propio gobierno de coalición.
“¿Alguien lo entiende?” preguntó un editorial en el periódico liberal Die Zeit, comparando la transparencia de la cancillería, o la falta de ella, con la del Kremlin.
“Él no coordina la comunicación, y al final crea este tipo de cacofonía”, dijo Stefan Meister, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. “Y él, ¿quién es el principal tomador de decisiones sobre cualquier suministro de armas? No dice nada”.
La política del SPD y el estado de ánimo público
El SPD ha favorecido durante mucho tiempo las relaciones pragmáticas con Rusia y sigue orgulloso de su legado Ostpolitik, con el canciller Willy Brandt buscando relaciones más abiertas con Alemania Oriental y la Unión Soviética.
“Ha sido una especie de dogma de estos socialdemócratas durante décadas que la paz en Europa solo se puede lograr en Rusia, por lo que han invertido mucho capital político en este tipo de política de distensión”, dijo Dembinski a Al Jazeera.
Pero la guerra en Ucrania forzó un cambio de sentido.
El año pasado, Scholz prometió 100.000 millones de euros (109.000 millones de dólares) para modernizar las fuerzas armadas de Alemania y prometió asumir un papel más activo en la configuración de la política de seguridad internacional.
El progreso ha sido lento, y un influyente bloque de izquierda no está muy entusiasmado con el proyecto, a pesar de las promesas de la dirección del partido de que se cumplirán los objetivos.
“Es importante garantizar y organizar la seguridad de Europa contra Rusia”, dijo el lunes el copresidente del SPD, Lars Klingbeil, en el lanzamiento de un nuevo documento de estrategia, que abogaba por que el partido entregue el llamado “Zeitenwende” de Scholz, o cambio en clima. .
Sin embargo, el temor de que Rusia cumpla con sus amenazas nucleares si los estados occidentales aumentan su participación militar es tomado en serio por muchos en el SPD, incluido Scholz, quien ha planteado el tema varias veces en los últimos meses.
Su portavoz dijo que el canciller había recibido cartas y correos electrónicos del público, elogiando su enfoque para tratar de evitar una gran escalada de la guerra.
Aunque Alemania es uno de los mayores exportadores de armas del mundo, el país tiene una visión contradictoria de sí mismo como potencia militar. El pacifismo era común y muchos creían que Alemania debería desempeñar un papel diplomático mediador en los asuntos internacionales.
También hubo un malestar particular con el envío de armas a las regiones de Europa del Este invadidas por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.
Una encuesta de DeutschlandTrend la semana pasada encontró que el 46 por ciento de los alemanes apoya el envío de tanques Leopard 2 a Ucrania, el 43 por ciento se opone y el 11 por ciento está indeciso.
El apoyo es más bajo entre los jóvenes y los que viven en estados que alguna vez fueron parte de Alemania Oriental.
Otra encuesta de Forsa encontró que el 54 por ciento apoyaba permitir la reexportación de leopardos de otros países a Ucrania, pero el 58 por ciento estaba en contra de que los tanques se usaran para recuperar Crimea, que había estado ocupada por Rusia desde 2014.
“‘Más armas no traerán la paz’ es una fórmula que muchos en la sociedad suscribirán”, dijo Meister.
esperanza ucraniana
A pesar del estancamiento actual, el gobierno ucraniano parece confiar en que se logrará un gran avance y sus tropas pronto comenzarán a entrenarse para llevar a los tanques alemanes a la batalla.
“No tengo ninguna duda de que recibiremos leopardos”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, a la BBC en una entrevista transmitida el lunes por la noche.
“La única pregunta es cuándo, y ahora estamos comprometidos a hacerlo, más temprano que tarde”.
Kuleba solicitó que todos los países con leopardos dispuestos a donarlos presenten una solicitud formal a Alemania lo antes posible.
“Este es el paso que aclarará toda la situación y veremos a dónde llevará a Alemania”, agregó.
Para muchos ucranianos en Alemania, que alberga a más de un millón de refugiados que huyen de la guerra, la espera de lo que parece inevitable es desgarradora.
Durante las discusiones en la base aérea de Ramstein el viernes, Vitsche, un grupo activista ucraniano, organizó una protesta frente a la cancillería en Berlín, pidiendo a Scholz que aprobara de inmediato las entregas de tanques pesados.
“Estoy segura de que llegará”, dijo la portavoz Krista-Marija Läbe a Al Jazeera.
“Mientras tanto, morirá más gente, especialmente del lado ucraniano. Así que quiero que el gobierno alemán comience a actuar más rápido, comience a actuar con más determinación.
