Por qué Man City estaba feliz de vender Zinchenko y Jesus al Arsenal, y lo volvería a hacer

Si nos fijamos en los hechos básicos, el Manchester City vendió a Gabriel Jesús y Oleksandr Zinchenko al Arsenal el verano pasado y el Arsenal ahora está sorprendentemente en la cima de la Premier League, mientras que el City está cinco puntos por detrás de haber jugado más, entonces es fácil decir que es un error venderlos a los londinenses del norte.

Mucho se ha hablado de estas dos transferencias en los últimos meses y, sin duda, se convertirán en parte de la historia de la Premier League si el Arsenal gana el título esta temporada, aunque es posible que no se vuelva a mencionar si el City cierra el espacio y los corona campeones por el tercer año consecutivo. Te hace pensar.

Pero sí, el City vendió a dos jugadores a un rival directo por los honores domésticos y ayudaron a generar un desafío inesperado por el título en su nuevo club.

Entonces, ¿qué debería haber hecho la Ciudad en su lugar?

Aquí es donde el elemento de ‘culpa’ realmente no resiste el escrutinio.

No es una situación ideal para City de ninguna manera y, de hecho, probablemente estarían mejor ahora si mantuvieran a Zinchenko, pero hay factores legítimos a considerar que podrían llevar más tiempo y ser más aburridos que simplemente descartar a todos de esto como un error masivo, pero oye, te suscribiste a el atletico por una razón.

En otras palabras, si un jugador del Manchester City solicita una transferencia, la respuesta del club es: ‘Muchas gracias por su servicio. Si nos haces una buena oferta, puedes irte.

De esa manera, si no llega una buena oferta, todas las partes pueden sentarse al final del verano y tener una conversación honesta. El jugador sabrá que el club hizo todo lo posible para venderlos y luego podrá concentrarse en la próxima temporada.

Ha sucedido muchas veces a lo largo de los años: cuando quedó claro a finales del verano pasado que no había ninguna oferta seria por Bernardo Silva, se sentó con el técnico Pep Guardiola, se abrazaron y dijo que seguiría dándolo todo. para el club

¿Cómo habría reaccionado Bernardo si el City hubiera bloqueado activamente el paso de sus sueños a Barcelona?

“Si obligas a alguien a quedarse cuando no quiere quedarse, ¿cómo puedes sacar lo mejor de él? Imposible”, dijo Guardiola en agosto cuando se le preguntó por primera vez sobre su salida de verano, que también incluía a Raheem Sterling en Chelsea, otro rival por los trofeos nacionales y europeos.

En octubre, con el Arsenal luciendo bien en la cima de la liga, se le volvió a preguntar.

“Lo que nos dieron, se merecen elegir dónde quieren jugar. Si no quieren ir al Arsenal o al Chelsea, se quedarán aquí. Pero si (los mantenemos) aquí, ¿cómo podemos decir: ‘No puedes estar allí?’.

“Todas las personas que les importan (son) su familia. ¿Quiénes somos nosotros para decirle a su familia: ‘No puedes ir allí?’. No me gusta.

Eso suena como una estrategia muy amable, una que podría mantener a Guardiola en las listas de tarjetas navideñas de los jugadores, pero que podría costarle un título de la Premier League (o dos).

Jesús y Zinchenko celebran el gol del City contra el Arsenal en 2020 (Imagen: Manchester City FC/Manchester City FC a través de Getty Images)

Entonces, el punto que algunos han señalado es que el City debería haberse negado rotundamente a vender a un rival, aunque nadie dice eso sobre Sterling y Chelsea porque ese movimiento no se llevó a cabo como los acuerdos del Arsenal. Entonces, un problema evidente: ¿cómo puede alguien predecir cómo funcionarán estas transferencias y cuáles se bloquearán?

Simplemente juzga la situación tal como es en ese momento y el punto más obvio que se debe señalar es que los tres jugadores quieren irse.

Sterling ha querido salir durante mucho tiempo y Jesús tiene su corazón puesto en unirse al Arsenal antes del final de la temporada pasada. Zinchenko siempre ha sido importante para el City, pero extrañamente no ha podido establecerse como una de las mejores opciones a largo plazo y ha visto la oportunidad de hacerlo en otros lugares.

Financieramente, los tres acuerdos son muy buenos para la Ciudad. Jesús y Sterling se acercan al último año de sus contratos y el club ha asegurado alrededor de £ 90 millones ($ 111 millones hoy) combinados para los dos, ¿por qué rechazarían eso?

Zinchenko aportó otros 32 millones de libras esterlinas (alrededor de 39 millones de dólares), para un jugador que inició solo 10 partidos de la Premier League la temporada pasada, jugó en cinco más y fue suplente no utilizado en 17. Eso no es para restar importancia a su calidad o actitud, ambos que sin duda y de hecho, City podría hacer con él ahora con Joao Cancelo luchando, pero ¿cómo pueden argumentar para que se quede?

PROFUNDO

Llamar a los fanáticos puede haber fracasado, pero los seguidores de Man City sintieron que Guardiola tenía razón

Jesús, al igual que Zinchenko, es una parte muy importante del éxito del City y una opción muy fiable en la plantilla, pero ¿cómo encaja el brasileño en su equipo esta temporada? Con la entrada de Erling Haaland, sus días están contados. Eso influyó en su decisión de seguir adelante, por supuesto.

El City podría empujar a Jesús a alejarse de la Premier League si hubiera buenas ofertas sobre la mesa, pero no las hubo.

Los clubes de fútbol no suelen hacer ofertas a ciegas por jugadores sin hablar primero con ellos; los clubes de Europa continental habrían sabido que el Arsenal era la primera opción de Jesús si hubieran hecho una estrategia. Zinchenko tenía una oferta del Everton pero no quería ir allí. También le gusta el Arsenal.

De todos modos, el dinero escasea en Europa durante el verano; Jesús habría sido el cuarto fichaje más caro para clubes en Francia, Alemania, Italia o España por la tarifa de 45 millones de libras esterlinas (56,39 millones de dólares) que lo llevó al Emirates Stadium, solo Aurelien Tchouameni (Mónaco al Real Madrid), Matthijs de Ligt ( Juventus es más caro que Bayern Munich) y Raphinha (Leeds United a Barcelona).

Zinchenko y Jesús son atractivos para el Arsenal porque el Arsenal puede permitírselos y porque el técnico Mikel Arteta, que trabajó en el City con Guardiola, los conoce. No es lo mismo para los mejores clubes extranjeros.

Sterling es un buen ejemplo de esto.

Se habló mucho del interés de los gigantes españoles o del Paris Saint-Germain, pero nunca estuvo en las cartas. Estaría abierto a regresar al club anterior Liverpool, pero eso tampoco sería un comienzo. Chelsea es su única opción.

En cierto sentido, City tuvo suerte de tener esa oferta sobre la mesa porque Sterling estaba decidido a irse y estaban muy felices de aceptar. Si Chelsea no hubiera hecho su movimiento, es muy probable que todavía estuviera allí hoy, simplemente infeliz. El City es un operador brillante de la ventana de fichajes, pero no puede pensar en grandes ofertas para sus jugadores de forma inesperada.

PROFUNDO

Índice de Sostenibilidad del Fútbol: ¿Qué tan bien se maneja su club?

El City cometió un error en relación con todo esto: cuando sancionó el traspaso de Zinchenko, estaba demasiado cómodo con la situación en cuanto a fichar a un recambio. En verdad, no tenían idea de que Brighton quería tanto dinero por Marc Cucurella, una tarifa que nunca estuvieron dispuestos a pagar. Deberían haberse dado cuenta antes, dadas todas las conversaciones, y eso les hubiera dado más tiempo para buscar una alternativa (al final decidieron que no había una alternativa viable en el mercado).

Pero incluso si retrasan el movimiento de Zinchenko y luego descubren que no pueden fichar a alguien para ocupar su lugar en el equipo, ¿qué harán? ¿Negarle un movimiento que estaba ansioso por hacer, sin promesas de un papel más destacado para la próxima temporada?

Para Jesús, ya tienen dos reemplazos en Haaland y el también debutante Julián Álvarez.

Es tentador pensar que Zinchenko y Jesús, dadas sus actitudes altamente profesionales y sus impresionantes respuestas a ser regularmente excluidos del equipo de Guardiola durante su etapa en el City, han dejado de lado sus quejas y siguen trabajando esta temporada.

Es posible, pero también existe la posibilidad de que mantener tres (porque tienes que incluir a Sterling) jugadores a los que se les han negado transferencias de ensueño solo empeore la situación actual.

¿La postura sería la misma si el Liverpool quisiera comprarlos? Es posible que el City haya intentado poner fin a eso una vez que los agentes comenzaron a hablar sobre la posibilidad de mudarse a Anfield.

Sin embargo, si los jugadores se lo proponen, será una posición muy difícil para el City.

Por un lado, pueden reforzar a los rivales establecidos, por otro, está todo lo anterior sobre la falta de pretendientes alternativos y el buen dinero que se ofrece para los jugadores que ya no quieren estar en el Etihad, dos de ellos Próximamente. ser liberados de forma gratuita cuando expiren sus contratos.

Tal vez las intensas emociones involucradas en esa rivalidad en particular anulen las reglas habituales sobre dejar que los jugadores sepan dónde quieren estar.

Nuevamente, esto podría ser redundante al final de la temporada si el City termina por encima del Arsenal.

Pero incluso si el Arsenal gana este título y esas dos transferencias son un error del City, no deberían haber hecho nada diferente.

Aparte de mantener a Arteta…

PROFUNDO

Revisión de mitad de temporada de la Premier League: ¿Quién ganó el título? ¿Quién conseguirá los cuatro primeros? ¿Mejor fichaje?

(Imagen superior: Stuart MacFarlane/Arsenal FC a través de Getty Images)