Lo que Ucrania, o Rusia, debe hacer para ganar – POLITICO

Jamie Dettmer es editor de opinión en POLITICO Europe.

“Debemos aprender y aprender”, dijo el comisario político ruso Pavel Kalitov en su diario en septiembre de 1942. “Fundamentalmente, debemos dejar de ser descuidados”.

Sus palabras tipifican las quejas de los críticos a favor de la guerra de Rusia hoy, inflamados ante la incompetencia que dejó a los reclutas rusos alojados mañana en un devastador ataque con misiles ucranianos en Makiivka el día de Año Nuevo.

Al igual que esta guerra, el Ejército Rojo tuvo un mal comienzo en la Segunda Guerra Mundial. Sus debilidades fueron expuestas sin piedad por los alemanes probados en batalla, ya que su cuerpo de oficiales aún se estaba recuperando de las purgas de Stalin y estaba en las primeras etapas de reinventarse cuando Adolf Hitler y su general, confiando en una victoria rápida, atacaron en junio de 1941. De hecho, el Alto Mando alemán estaba tan confiado que ni siquiera planeó proporcionar ropa de invierno para sus tropas, como los generales rusos que aseguraron una victoria rápida el año pasado, instaron a los electores a empacar para los desfiles de la victoria en Kiev.

Sin embargo, al final de la guerra, el Ejército Rojo realmente había aprendido. Y la pregunta es, bajo el mando general del general Sergey Surovikin, ¿pueden las fuerzas armadas rusas hacer lo mismo hoy? La respuesta puede determinar el resultado de la guerra del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania.

“Las guerras medidas en años se convierten en concursos de aprendizaje, organización y adaptación; eventualmente es la diferencia entre la victoria y la derrota”, dice el académico militar Michael Clarke. Y a medida que la guerra de Putin se acerca a su primer aniversario, ambas partes ahora están tomando precauciones y planificando sus próximos pasos en un conflicto que ha estado estancado durante los últimos tres meses.

La guerra terrestre ahora se centra en una línea de frente de 600 kilómetros de largo en la región ucraniana de Donbass. Se convirtió en una picadora de carne de un conflicto, y estallaron feroces combates cuerpo a cuerpo con un gran número de bajas subestimadas por ambos bandos. Ucrania parece tener la ventaja en Luhansk, pero alrededor de Soledar, en la región de Donetsk, llegó el “batallón penal” de Yevgeny Prigozhin, lo que llevó a las fuerzas ucranianas a desplegar refuerzos en los últimos días para tratar de evitar que Rusia complete la toma de control. ciudad minera de sal, dicen oficiales militares occidentales.

Claramente, ambas partes están pensando en campañas de primavera decisivas y decisivas.

Kyrylo Budanov, jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, dijo a ABC News la semana pasada que Ucrania está planeando una gran ofensiva en la primavera y espera que los combates sean “más intensos” en marzo. “Este es [when we will see more] liberando territorios y lidiando con las derrotas finales en la Federación Rusa”, dijo. E insinuó que Ucrania está planeando ataques disruptivos con drones y misiles “cada vez más profundos”. En Rusia.

Los funcionarios ucranianos también creen que Rusia está aumentando las armas y el equipamiento para sus propias ofensivas en el sur y el este de Ucrania, y afirman que el Kremlin está a punto de anunciar otra movilización parcial, cuando estas 500.000, se sumen a las 300.000 ya convocadas. Putin negó que fuera inminente, pero dijo que los mismos días antes de la movilización parcial del año pasado también.

Sin embargo, los bloggers militares rusos a favor de la guerra dicen que se necesita otra movilización para montar las fugas alrededor de Donetsk y Kharkiv. Y el ex oficial de inteligencia ruso y comandante paramilitar Igor Girkin, que desempeñó un papel importante en la anexión de Crimea y el Donbass, predijo que se anunciaría otra convocatoria coincidiendo con el primer aniversario de la guerra: “Habrá una segunda ola. de movilización. Nos veremos obligados a llevar a cabo la segunda, y quizás la tercera ola. Para ganar Ucrania, necesitaremos llamar al menos a medio millón de soldados “, escribió en Telegram.

Sin embargo, los expertos militares dudan de que los números absolutos sean suficientes para abrumar a las fuerzas ucranianas, aunque más tropas terrestres realmente tendrían un impacto. En cambio, el verdadero desafío para Rusia es adaptarse y volverse lo suficientemente profesional para superar la logística difícil y luchar en una guerra del siglo XXI, que requiere apoyo integrado de infantería, blindados, artillería y aire para lograr efectos conjuntos.

Gracias al entrenamiento occidental desde 2014 y la ayuda de la red de Internet satelital Starlink de Elon Musk, Ucrania ha demostrado ser experta en este tipo de guerra de armas combinadas, a veces conocida como guerra de cuarta generación. Pero Rusia no lo hizo y fracasó.

Lo mismo ocurre con las tácticas de unidades pequeñas, donde Rusia sigue siendo superada en número por fuerzas ucranianas mejor entrenadas, que pueden confiar en el liderazgo competente de los suboficiales (NCO) con la autoridad para tomar decisiones en el campo de batalla que se mueve rápidamente. El ejército ruso ha reconocido durante mucho tiempo que tiene un problema con los suboficiales mal capacitados, ya que abrió una academia hace varios años, porque se dio cuenta de que carecía de un buen liderazgo en los niveles inferiores. Sin embargo, se avanzó poco antes de la invasión del año pasado.

Entonces, para que Rusia gane en el campo de batalla, todo eso, desde mejorar drásticamente la guerra de armas combinadas hasta rehacer su cuadro de suboficiales, debe hacerlo bien. Esa es una tarea difícil en medio de una guerra, y llevará meses de entrenamiento.

Sin embargo, para que Ucrania gane, todo depende de los suministros del equipo que necesita para reforzar sus capacidades ofensivas, de ahí los meses de solicitudes de Kiev a sus aliados occidentales de 300 tanques de batalla principales de la llamada tercera generación construidos para luchar en el campo de batalla de la era digital. — en otras palabras, para el M1A2 Abrams de Estados Unidos, el Leclerc de Francia, el Challenger 2 de Gran Bretaña y el Leopard de Alemania — así como aproximadamente 600 vehículos de combate.

En cambio, lo que se ofrece hasta ahora (50 vehículos de combate Bradley y 40 Marder de EE. UU. y Alemania, y alrededor de 30 vehículos blindados ligeros AMX-10 RC de Francia) carece del golpe blindado que Kyiv calcula que necesita para su búsqueda del éxito. Pero los ucranianos esperan que sea una señal de que pueden persuadir a los aliados para que den más de lo que dicen que necesitan.

La semana pasada, el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo: “No hay ninguna razón razonable por la que Ucrania aún no haya recibido tanques de tipo occidental”. Pero si bien ese puede ser el caso en su opinión, este no es el caso para los vacilantes aliados de Ucrania, quienes parecen tener dos preocupaciones: que la transferencia de cantidades masivas de armaduras agote sus propios arsenales, y lo hará en un momento de crecientes tensiones en tanto de Europa como de Asia.

Aquí, Gran Bretaña se encuentra en una situación más difícil que la mayoría de las otras grandes potencias militares, con solo 227 tanques Challenger 2, 148 de los cuales están siendo mejorados o destinados a renovación para extender su vida útil hasta 2035. Los 79 restantes se necesitan como un recurso provisional y luego será retirado.

Mientras tanto, hay 2.000 tanques Leopard en servicio activo distribuidos entre Alemania, otros 13 países europeos y varios países no pertenecientes a la UE, incluido Canadá, y ningún país individual tiene más de 100 en servicio, excepto Alemania, que tiene 266.

para una ofensiva de primavera. Y los funcionarios ucranianos están cada vez más frustrados con el argumento de que los arsenales se están agotando, señalando que si bien sus aliados no enfrentan una amenaza existencial inmediata, su emergencia es ahora – algo que el país enfatizará en la próxima reunión del grupo de contacto “Ramstein” de ministros de defensa occidentales, programada para el 20 de enero.

Sin embargo, se produjeron 3.600 tanques Leopard 2, y cientos de modelos más antiguos suspendidos y almacenados en toda Europa podrían potencialmente reutilizarse a tiempo para una ofensiva de primavera. Y los funcionarios ucranianos están cada vez más frustrados con el argumento de que los arsenales se están agotando, señalando que si bien sus aliados no enfrentan una amenaza existencial inmediata, su emergencia es ahora – algo que el país enfatizará en la próxima reunión del grupo de contacto “Ramstein” de ministros de defensa occidentales, programada para el 20 de enero.

En la reunión, Ucrania también enfrentará una segunda objeción de sus aliados en lo que respecta a los tanques: el temor a la proliferación y el riesgo de represalias rusas que podría plantear. Kiev se ha enfrentado a este argumento de los aliados de Europa occidental más nerviosos desde el comienzo de la guerra, aunque no de sus vecinos inmediatos, que tienen más probabilidades de sufrir las consecuencias de las represalias rusas y creen que no es hora de dar a un matón del patio de la escuela. .

Entonces, mientras que Rusia tiene en gran medida su destino en el campo de batalla en sus propias manos, el destino de Ucrania en última instancia, recae en sus aliados.