La guerra de Rusia con Ucrania ha llegado a un momento crítico

CNN
—

Occidente ha llegado a su última encrucijada mortal en Ucrania.

Las próximas decisiones sobre la profundización del apoyo a la resistencia de Kyiv contra la agresión del presidente ruso, Vladimir Putin, se han vuelto más críticas debido a un campo de batalla invernal que es más dinámico que el estancamiento congelado esperado.

El tiempo también se está agotando rápidamente para que EE. UU. y sus aliados envíen armas más poderosas y entrenen a los soldados ucranianos en cómo usarlas antes del segundo año potencialmente decisivo de la guerra, en el que Rusia podría lanzar una nueva y feroz ofensiva.

Mientras tanto, el doloroso costo humanitario del conflicto y la justificación de la ayuda occidental quedaron al descubierto por el horror de un ataque con misiles de crucero rusos en un bloque de apartamentos de nueve pisos en Dnipro, en el centro de Ucrania, que mató a 45 personas, incluidos seis niños. La tragedia exacerbó la maldad de una guerra injustificada y renovó los llamados para que Putin enfrente cargos por crímenes de guerra. También subrayó que cualquier esperanza de un fin negociado de la guerra es más remota que nunca, un hecho que parece haber inyectado nueva determinación y unidad a la alianza occidental en un momento crítico.

Y el miércoles, un accidente de helicóptero cerca de un jardín de infantes en la región de Kyiv mató al menos a 14 personas, incluido el ministro del Interior de Ucrania, según las autoridades. La causa del accidente no quedó clara de inmediato.

Los socios ahora están produciendo tanques y vehículos blindados en Ucrania. Muchos se están uniendo a los EE. UU. en el despliegue de misiles antimisiles Patriot, medidas que, con suerte, no se limitarán a la primera parte de la guerra para evitar provocar más a Putin.

Ucrania, debido a su situación desesperada, siempre querrá más. Y aunque las elecciones futuras de Occidente se basarán en última instancia en una evaluación de sus propios intereses, el contexto del sufrimiento y el coraje de Ucrania es imposible de ignorar.

“Nos enfrentamos al colapso del mundo tal como lo conocemos, de la forma en que estamos acostumbrados o al que aspiramos”, dijo el martes la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, en el Foro Económico Mundial en Davos, en la última ofensiva. de memoria y una intervención fluida de los esfuerzos de mensajería especializados de Ucrania.

Las preguntas que enfrenta Occidente hoy en día son serias, pero también son familiares.

¿Hasta dónde debería llegar la OTAN para acceder a los pedidos cada vez más desesperados de Ucrania de armas ofensivas cada vez más sofisticadas? ¿Cuál es la línea roja de Rusia antes de que la acción occidental provoque una escalada masiva, que posiblemente incluya el uso de un arma nuclear en el campo de batalla que podría abrir una nueva y aterradora era de guerra y un riesgo de conflagración entre EE. UU. y Rusia?

Luego está la cuestión de cuánto durarán los cimientos políticos de un extraordinario esfuerzo occidental para salvar a Ucrania, en los Estados Unidos y Europa, incluso cuando un suave invierno continental socava los esfuerzos de Putin para librar una guerra energética contra la población civil.

El presidente Joe Biden y los líderes occidentales se enfrentan a un dilema que se ha agudizado tras la resistencia de Ucrania y su sorprendente capacidad para infligir grandes pérdidas al ejército ruso. ¿Está Occidente comprometido a ayudar a Ucrania a expulsar al ocupante de todo su territorio? Ese es un objetivo que eventualmente podría causar una agitación política impredecible en Moscú e incluso amenazar la supervivencia de Putin en el poder. ¿O limita el esfuerzo de darle a Ucrania suficiente acero para sobrevivir pero no para ganar?

Dijo el general retirado. Wesley Clark, excomandante supremo aliado de la OTAN en Europa, le dijo a Kate Bolduan de CNN el martes que Occidente debe hacer más, especialmente después del ataque a Dnipro.

“Necesitamos darle a Ucrania las armas para expulsar a Rusia. Rusia no cede en lo que está haciendo, Putin está movilizando más fuerzas. Está planeando otra ofensiva”, dijo Clark. “Es genial que les demos 10 tanques de Gran Bretaña. ¿Diez tanques? Ucrania necesita 300, 500 tanques. Bueno, estamos tratando de enviarles algunos obuses más. No es suficiente. hay que tomarse en serio esto”.

Estas preguntas están en el centro de una extraordinaria actividad diplomática en ambos lados del Atlántico esta semana. Biden habló el martes con el canciller alemán Olaf Scholz y dio la bienvenida al primer ministro holandés, Mark Rutte, a la Oficina Oval, en medio de un fuego de leña rugiente. Una delegación del gobierno estadounidense de alto nivel visitó Ucrania. El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Gen. Mark Milley viajó a Polonia para encontrarse por primera vez con su homólogo ucraniano. Y asistirá a la próxima reunión del Grupo de Contacto de Ucrania en Alemania esta semana cuando 50 países se reúnan para prometer nuevo apoyo para Kyiv.

Todos estos líderes hablan mucho. Pero después del emotivo pedido de más ayuda del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky durante una visita navideña a Washington, la pregunta en Ucrania es si la generosidad de los líderes occidentales coincidirá con su retórica.

“Estamos fortaleciendo nuestra protección de los valores democráticos en todo el mundo… incluida la posición sobre Ucrania”, dijo Biden a Rutte el martes. En respuesta, el líder holandés predijo que la historia recordaría a su anfitrión por salvar a Ucrania. “Quiero felicitarlo a usted personalmente ya los Estados Unidos por su liderazgo”, dijo Rutte.

Su comentario fue un recordatorio del indiscutible papel histórico que jugó Biden en revivir la alianza de la Guerra Fría contra Rusia. Pero también es especialmente resonante por dos razones. Primero, el legado de Biden en Ucrania, como autor de una de las aventuras de política exterior más importantes y hasta ahora exitosas de EE. UU. en décadas, no tendrá sentido si Washington no continúa suministrando y armando las fuerzas de Zelensky mientras no haya fin. al conflicto a la vista dura. Esto significa que la lógica inevitable de la política estadounidense es hacia una participación más profunda, incluso si no cumple con las esperanzas de Zelensky y es probable que cause nuevas fricciones con Moscú y la nueva mayoría republicana en la Cámara.

En segundo lugar, el uso que hace Rutte de lo que está en juego muestra que a pesar de la tormenta por el descubrimiento de algunos de los documentos clasificados de Biden de su vicepresidencia donde no deberían haber estado, el presidente está jugando en un escenario más grande que tiene profundas implicaciones de seguridad nacional que reverberar. mucho después de que el último escándalo en Washington haya disminuido.

Con eso en mente, el secretario de Estado Antony Blinken reconoció sin rodeos el martes los últimos cambios inminentes en la ayuda estadounidense por valor de decenas de miles de millones de dólares en un compromiso que habría sido impensable al comienzo de la guerra.

“A medida que avanza esta invasión, también lo hace nuestra ayuda a Ucrania”, dijo en una conferencia de prensa con el secretario de Relaciones Exteriores británico, James Cleverly.

“Si observa la trayectoria de los Stingers, los Javelins, los HIMAR, los Bradley Fighting Vehicles y las baterías de misiles Patriot, continuamos brindando lo que Ucrania necesita y lo estamos haciendo de una manera para asegurarnos de que responda a lo que realmente está sucediendo en campo de batalla, además de proyectar hacia dónde podría ir”, dijo Blinken.

Luego de sus comentarios, John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, le dijo a Wolf Blitzer de CNN que los nuevos anuncios sobre armas y ayuda podrían llegar “probablemente a fines de esta semana”. No dijo si Estados Unidos también enviaría tanques a Ucrania. Mientras tanto, Putin dijo que Putin necesita entender que Gran Bretaña tendrá la “paciencia estratégica para permanecer” en Ucrania hasta que “el trabajo esté terminado”.

“Ahora, lo que reconocemos que necesitan es la capacidad de avanzar con fuerza hacia el este y el sur”, dijo Cleverly en una conversación con Kylie Atwood de CNN en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.

Mientras tanto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha prometido no renunciar a su apoyo a Ucrania. “El año pasado, su país conmovió al mundo e inspiró a Europa y les puedo asegurar que Europa siempre estará con ustedes”, dijo von der Leyen en Davos después del discurso de Zelenska.

– Source:
CNN
” data-fave-thumbnails=”{“big”:{“uri”:”https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230117145507-amanpour-ursula-von-der-leyen-1.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill”},”small”:{“uri”:”https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230117145507-amanpour-ursula-von-der-leyen-1.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill”}}” data-vr-video=”” data-show-name=”Amanpour” data-show-url=”https://www.cnn.com/shows/amanpour” data-check-event-based-preview=”” data-network-id=”” data-details=””>

Presidente de la Comisión Europea: los aliados occidentales deben ‘intensificar’ el apoyo militar a Ucrania

Y existe un creciente optimismo en Europa de que Scholz, quien hablará en Davos el miércoles, dará un paso significativo para que un país que ha odiado el militarismo desde la Segunda Guerra Mundial también acepte enviar tanques a Ucrania.

El presidente lituano, Gitanas Nauseda, dijo después de visitar Berlín: “Creo firmemente que el canciller Scholz decidirá esto y he sido testigo de un punto de quiebre muy importante o un punto de inflexión en el pensamiento o la mentalidad de Alemania”.

La retórica occidental en apoyo de Ucrania rara vez ha sido estridente. Los próximos días mostrarán si las promesas de ayuda militar coinciden con la resolución.